# Hjälp! Könfrågeställning i enkät Author: Hymra Hej! Jag studerar just nu sociologi och håller på med en uppgift där jag ska göra en enkät. Min handlar om alkoholkonsumtion på julafton och för att se hur de skiljer sig mellan könen så "måste" jag ställa en fråga om vilket kön de anser sig tillhöra. Jag vill inte ha bara Man och Kvinna som alternativ men jag vet inte riktigt vilka alternativ jag ska ha? Har just nu Man, Kvinna, Vill ej svara. Har kollat runt lite hur andra gjort, vissa har haft "annat" som alternativ men jag tänker då kanske att man då fortfarande "glömmer" en grupp, samtidigt som jag inte heller tycker att man ska behöva svara "vill ej svara" bara för att man inte vill svara just man eller kvinna. Hur skulle ni ha gjort?  🙂 ## Comment 1 Author: Halvdansken Ha båda delar. ## Comment 2 Author: [Borttaget] tansevsit lebisk könlös finns faktisk ## Comment 3 Author: iWontBite "Annat" hade inte jag haft något problem med, men "Ickebinär" kanske passar bättre? Det räknas ju som en samlingsterm :) ## Comment 4 Author: Stephanie Ja, varför inte ha Man, Kvinna, Annat, Vill ej svara? 🙂 Så länge du inte önskar att kartlägga just annat-kategorin så borde väl det täcka allt. ## Comment 5 Author: tlover Jag hade en undersökning inne på te i fokus där jag hade alternativet "Tredje kön" och förklarade vad jag menade med det ovanför. Jag hade även "annat" som svarsalternativ också (mest för folk som vill läsa men inte svara) [http://te.ifokus.se/discussions/530f31d48e0e740f6500319f-ar-du-man-el-kvinna](http://te.ifokus.se/discussions/530f31d48e0e740f6500319f-ar-du-man-el-kvinna) Tyvärr blev det en diskussion om att det inte finns några fler kön än man och kvinna i tråden 😕 Jag vet inte om det är något som passar men det är ju ett alternativ. ## Comment 6 Author: Hymra Tack för svar! Det blir nog att jag har kvinna, man, annat, vill ej svara :) Känner inte att jag har något behov av att kartlägga de som svarar annat, känner faktiskt inte så stort behov av att veta kön alls men frågan är mer eller mindre obligatorisk.. :) ## Comment 7 Author: KastKatt Är den online eller på papper? Du kan ju skriva något i stil med: Övrigt/annat: \_\_\_\_\_\_\_\_\_ Eller bara ha ett tredje tomt alternativ typ så här: * Man * Kvinna * \_\_\_\_\_\_\_\_ ## Comment 8 Author: Hymra Den är på papper :) Såg att en annan i klassen skrivit "han"  "hon"   "hen" som man skulle ringa in :) Men jag tar nog de fyra alternativ jag tänkte :) ## Comment 9 Author: molnflygare Jag forskar själv, och tycker att din uppdelning är mycket bättre än han/hon/hen som din klasskamrat gjorde. Frågan är tyvärr "obligatorisk" även inom mitt fält, fastän det är helt icke-relevant. Ett litet tips bara är att skriva "Annan" istället för "Annat", så låter det inte som att man pratar om kategorier ur ett objekt-perspektiv, men det är helt upp till dig 🙂 ## Comment 10 Author: Hymra Tack! Tänkte inte på det ändrar det :) ## Comment 11 Author: monstermash #5 - Vad fint gjort att ta in ett tredje alternativ så! ❤️ Hemskt tråkigt att det ska behöva bli en diskussion om det, men det är ett riktigt fint intiativ allt för få iFokus sajter gör.  #6 - Det låter jätte bra! Vad fint gjort att du vill involvera ett tredje kön i frågeställningen som du har gjort. 🌺 ## Comment 12 Author: tarantass Ska man vara noga så kan det ju just i en undersökning om vanor i relation till kön vara intressant att kartlägga både fysiskt kön från början, fysiskt kön nu och psykiskt kön. Kanske också intressen och personlighet. Annars får man ingen klarhet i exakt om och hur vanorna skiljer sig i relation till vilken aspekt av de många olika saker som hör till eller tillskrivs kön. Men det beror ju naturligtvis på hur omfattande undersökning man gör. För en liten anspråkslös tycker även jag det kan räcka med "man, kvinna, annat, vill ej svara". ## Comment 13 Author: Vyer #12 Hur menar du med "fysiskt kön"? Det känns som en väldigt problematiskt begrepp, är det inte bättre att fråga om tilldelat kön eller juridiskt kön? En kvinna med kuk har liksom en kvinnokropp, en icke-binär med fitta har en icke-binär kropp. ## Comment 14 Author: Hymra #12 Nog skulle det vara lite intressant men jag tror att det blir väldigt komplicerat, tyvärr.  Just i min enkät så är det iallafall inget jag tänker gå in på, men jag förstår hur du menar :)  De kommer att diskutera min enkät nästa vecka på seminarium, skall bli spännande att se om de har några kommentarer över detta. :) ## Comment 15 Author: tarantass #14: anade det. Lycka till! #13: var skrev jag något om att det bara finns två kön eller att det inte kan finnas motsägande könskarakteristika? Var skrev jag att det bara måste finnas två förvalda svarsalternativ på varje fråga? Att det finns tilldelade könsaspekter nämnde jag. Juridiskt kön däremot, visst. Kan spela en viss roll. Men undersöker man folks vanor är också biologiska storheter relevanta. Ett par saker jag faktiskt missade i hastigheten (men förhoppningsvis inte skulle ha missat i en undersökning) är sexuell läggning samt grad av "transskap" och liknande. ## Comment 16 Author: Vyer \# - Det sa jag inte att du sa, jag undrade vad du menade med "fysiskt kön", eftersom jag inte förstod vad du menade - och det gör jag fortfarande inte. ## Comment 17 Author: tarantass Okej. Tja, det finns ju olika kombinationer av livmoder, snopp, kroppsform, kromosomer, hormoner och annat. Som faktiskt gör skillnad för många, på ena, andra eller tredje sättet, och så länge de ens kan tänkas göra det måste man också ta med dem i en undersökning av vanor i relation till kön. ## Comment 18 Author: AilyAdams När jag skrev uppsats på universitetet inom genus, fick jag vara jättetydlig med att göra skillnad på biologiskt kön och socialt kön. Jag ville bara använda ordet kön, då jag ansåg att det var orelavant om det var biologiskt eller socialt, men aj vad jag bedrog mig. Genusforskning i all ära, men de är fruktansvärt konservativa. I varje fall den äldre mannen som var min handledare... Han, Hon, Hen hade jag nog haft. Alternativet att inte vilja svara hade jag inte haft med. Jag hade heller inte lagt någon vikt vid huruvida det är biologiskt kön eller uppfattat kön då det är sociologi. Om det hanldade om biologi kan det haft betydelse. ## Comment 19 Author: tarantass #18: konservativt? I sammanhang där biologiskt kön kan spela roll måste man ju ha med det. Annars kan man inte bedöma (eller i förekommande fall utesluta) den rollen. Gäller även sociologi. Man kan inte utgå från en förutfattad mening att det inte spelar roll. En öppen fråga om det är inte detsamma som en massa förutfattade meningar om _vilken_ roll det spelar. ## Comment 20 Author: AilyAdams #19 Det var irrelavant då det handlade om det uppfattade könet. ## Comment 21 Author: tarantass Om det också var irrelevant hur det uppfattade könet förhöll sig till det (i någon mening) fysiska så okej. (Ursäkta om det lät grälsjukt, men det finns säkert läsare som inte hade tänkt på det.)