11. Diskriminering

Ändrad äktenskapslag i Connecticut

2008-10-11 21:23 #0 av: Niklas

Ny delstatslag i USA:

Gaypar får gifta sig i Connecticut

"Högsta domstolen, som var oenig, håller i sin dom med käranden om att äktenskapslagarna i Connecticut är diskriminerande eftersom de förnekar homosexuella människor de finansiella, sociala och känslomässiga fördelarna av äktenskap".

Vänliga hälsningar

Niklas

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2008-10-12 17:27 #1 av: Tussebus

Häftigt! I like! :) Cool

Anmäl
2008-11-09 23:31 #2 av: Sukram

Tyvärr blev det bakslag i Kalifornien då man i samband med presidentvalet röstade nej i folkomröstning till att fortsätta tillåta "gay marriage" .

 

Anmäl
2008-11-10 12:35 #3 av: sara1987

läste på aftonbladet att homoäktenskap ska bli "lagligt" i sverige till våren/sommaren.Cool

Anmäl
2008-11-10 13:17 #4 av: Linn

Låter fin fint att vi här i sverige är så öppensinnade. Flört

____________________________________________________

Linn

Sajtvädinna Florist.ifokus
Medarbetare GodaNyheter.ifokus och Barnlöshet.ifokus

Anmäl
2008-11-10 14:43 #5 av: Sukram

#3

lagligt är det ju redan i och med att vi ar registrerade partnerskap för samkönade par. Jag har inte läst förslaget som ligger men tanken var väl ursprungligen att alla äktenskap ska likställas. Nu totalvägrar Kd att släppa äktenskapsbegreppet och vill ha en civil myndighet för "samlevnad" sen ska varje religiöst amfund få välsigna par å att "äktenskapet" förblir mellan man och kvinna och endast kan ingås i ett samfund.

Nu vet jag inte hur det blir? Kommer de borgerliga att förelså att äktenskapet blir öppet för alla?

Anmäl
2008-11-18 22:54 #6 av: Niklas

#5: Så har jag uppfattat det.

Vänliga hälsningar

Niklas

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2008-11-19 09:20 #7 av: Sach

Egentligen behöver inte KD hålla med för att en könsneutral äktenskapsbalk ska gå igenom. MEN...de är en del av regeringen, vilket ändå ger de lite makt. De kan sabba andra förslag i framtiden, när det gäller borgarna mot sossarna,mp,v frågor. Så lite hållhake. Fast förhoppningsvis så skiter borgarna i det den här gången.

 

Fan vad luddig jag blev.

 

 

 

Anmäl
2008-11-19 09:43 #8 av: Niklas

#7: Jag tror inte att de behöver KD för att få igenom förslaget i Riksdagen eftersom det finns stöd i andra partier.

Vänliga hälsningar

Niklas

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2008-11-19 15:11 #9 av: Sach

Nej, det var ju det jag skrev. KD behövs inte för att få majoritet. Men det har slickats KD röv från borgarna sida för att de inte ska bli sura.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.